过敏性鼻炎“脱敏”治疗的四大误区

什么是脱敏治疗呢？

简单的说，“脱敏”治疗是免疫治疗的一种方式。利用低滴度的过敏原刺激人体产生抗体，再不断加大过敏原的滴度，逐渐达到抗原抗体结合的高饱和度，这样当外界的过敏原再进入人体时，将不再产生变态反应，从而达到过敏体质的非过敏状态。这就是“舌下含服”或“肌肉注射”脱敏治疗的基本原理。

但上述情况只是理想中的状态，实际医疗中存在以下几个现实的问题：

1.过敏原的繁复、多样。在自然界中存在着极多的过敏原，而我们目前能检测的包括食物组和吸入组也就30几种，目前“脱敏”治疗主要还是针对单独螨虫过敏的儿童有一定的疗效。 

2.治疗费用高，疗程长。3年的治疗，2-3万的费用，是很多家庭难以承受的。

3.“脱敏”治疗并不能完全替代药物，第一个50周，鼻喷激素和抗组胺、抗白三烯药物不能减量，第二年在治疗有效的前提下，药物治疗两可以减少到1/2 。第三年以后仍需要用维持量的药物治疗。

所以“脱敏”治疗一定要在药物治疗的前提下考虑使用，在“过敏性鼻炎诊疗规范”中，“脱敏”治疗并非是一线的用药，单纯的“脱敏”治疗是目前过敏性鼻炎治疗中极不规范的一种常见的现象。

什么情况下使用“脱敏”治疗？

根据临床病例总结，以下病人可以使用：

1.过敏性鼻炎合并过敏性哮喘的儿童，在药物治疗的前提下，使用免疫治疗。可以同时减轻呼吸道和鼻部的症状。单纯螨虫过敏，舌下含服即可；合并有其他过敏原者，可以考虑肌肉注射。

2.单纯螨虫过敏的过敏性鼻炎儿童，可以考虑舌下含服治疗，疗程3年。

3.难治性或常年性过敏性鼻炎儿童，长期用药效果差，可以考虑联合“脱敏”治疗。

4.对激素不敏感的过敏性鼻炎儿童，“脱敏”治疗是一种可能有疗效的方法。

“脱敏”治疗常见误区

1.认为“脱敏”治疗可以根治过敏性鼻炎，这是最常见的错误的认识，就目前的医疗技术水平，还不能完全治愈过敏性鼻炎，这应该是医患双方的共同认识。尤其是目前对过敏原单一的“脱敏”，使得在临床上实际的疗效非常有限，这点是我们医师在给儿童采用“脱敏”治疗前必须重视的问题，

2.认为“脱敏”治疗适合于任何人群。其实，在儿童是有严格的限制。就目前常见的脱敏药物，“舌下含服”在4岁以上才能使用。而“肌肉注射”必须在6岁以上才能使用，使用方法必须严格参照药物说明书，逐渐加量，不能一步到位。尤其是在儿童，如果仅有季节性鼻炎，本人并不主张使用免疫治疗，文献表明，儿童的免疫在9岁和13岁左右会有两次很大的提升，这就是很多哮喘病人在9岁后不发作和过敏性鼻炎病人在13岁自愈的原因。单纯季节性鼻炎的儿童从各方面讲“脱敏”治疗是否合适，都是一个值得商榷的问题。

3.认为“脱敏”治疗没有副作用。这也是很大的误解，所谓“脱敏”，就是给人体加入适当的过敏原，那么既可以让我们产生抗敏的状态，也有可能造成机体的过敏状态，而且一旦发生过敏反应，后果也是很严重的。目前在国内已经有报道，一例成人在进行免疫治疗时发生严重的副反应，这也是我们临床医师在推荐儿童进行“脱敏”治疗时必须注意的问题。对于正在或已经进行“脱敏”治疗儿童，都会发现，在严重感冒或其他疾病的状态下，应停用脱敏药物，就是为了避免这类副反应的发生。

4. 认为“脱敏”治疗后可以不用药物，尤其是激素类药物。很多家长由于害怕使用鼻喷激素，而对“脱敏”治疗抱有很大的希望。其实脱敏治疗只是一线药物治疗前提下的一种辅助治疗的方法，在“脱敏”疗程（3年）结束后，在有疗效的情况下，维持量得药物治疗还得进行。而对于早期就发现疗效不佳的儿童，药物治疗仍是其主要的治疗方法，“脱敏”治疗甚至可以停止，以减轻儿童的负担。

总之，在临床上我们使用“脱敏”的方法控制或“治愈”了很多病人，但同时我们也发现，所谓的“脱敏”治疗还远远没有达到医生理想中的要求，这是不可回避的问题。由于过敏性鼻炎病因的不清，治疗效果的不确定性，注定会给病人带来心理、生理和经济上的负担，“根治”的说法给患者带来高期望值，而结果的不理想带来的却是对疾病治疗的绝望和沉重的经济负担。

如何选择一个合适的过敏性鼻炎的个性化治疗方案，是一个值得思考的问题。所以，还是那句话，做为一个医生只有先治“病人”，才能更有效的去治“病”。